الأفعى الموريطانية

حالة الحفظ:NTتحت التهديد
اتجاه الأعداد:في تراجع
الأفعى الموريطانية (Daboia mauritanica)، المغرب

الأفعى الموريطانية (Daboia mauritanica) هي أكبر أفعى في شمال غرب إفريقيا وأوسعها انتشاراً في المغرب، الذي يضم صميم مجالها العالمي18. وكثيراً ما يُكتفى بتسميتها الموريطانية. وهي أيضاً الثعبان الأهم طبياً في البلاد، إذ تُذكر في معظم لدغات الأفاعي المسجّلة هناك2.

ومع ذلك يصعب العثور عليها حيّة. فهي مُضطهَدة بشدّة، وتُقتل على الطرق وتُحاصَر في الآبار، ومصنّفة «قريبة من التهديد» وفي تراجع بطيء17، وما يحدث لها في المغرب يحدّد إلى حدّ كبير مصيرها كنوع.

الأفعى الموريطانية (Daboia mauritanica) هي أكبر أفعى في شمال غرب إفريقيا. يتراوح طول البالغين غالبًا بين 80 و130 سم16، وقد يصل أحيانًا إلى 180 سم3.

الجسم متين وأسطواني والذيل قصير. الرأس عريض ومثلثي الشكل، متميّز بوضوح عن العنق، ومغطى من الأعلى بحراشف صغيرة. الخطم مستدير. العينان متوسطتا الحجم نسبيًا، بؤبؤهما عمودي وقزحيتهما ذهبية أو برتقالية3.

تلوين الجسم شديد التغيّر. يتدرّج اللون الأساسي بين الرمادي والبني والأحمر والبرتقالي واللون الرملي. يحمل الظهر عادةً شريطًا داكنًا متموّجًا، قد يُستبدل جزئيًا أو كليًا ببقع دائرية أو بيضاوية، بينما تحمل الجوانب بقعًا داكنة كبيرة تتناوب مع بقع الظهر. قد تكون العلامات باهتة أو غائبة تمامًا، والأفراد عديمة العلامات ليست نادرة في البيئات القاحلة. أعلى الرأس عادةً موحّد اللون. وعادةً ما يمتد شريطان داكنان من أسفل العين وخلفها حتى زاوية الفم3.

جزء كبير من هذا التغيّر مرتبط بالتوزيع الجغرافي. تميل الأفراد الواقعة شمال الأطلس إلى تباين قوي، في حين تكون تلك الموجودة في الأطلس الصغير وفي الطرف الجنوبي الغربي من المجال شاحبة عادةً1. ويوجد الشكلان معًا بين أكادير وطانطان. وتُعرف أفراد حمراء موحّدة اللون من كلميم وورزازات (J. Timms، مراسلة شخصية)15، وأخرى مخضرّة من نواحي تارودانت (J. A. Valverde، غير منشور)15. والصغار عمومًا هي الأكثر تباينًا، بينما تكون الأفراد المسنّة أكثر بهتانًا. ولا يُعرف بعد ما إذا كانت هذه الأنماط الظاهرية تعكس تكيفًا محليًا أم مجرد مرونة مظهرية كبيرة16. وعلى أي حال، يخضع النمط الظهري لدى الأفاعي لانتقاء قوي لصالح التمويه، ومن المعروف أنه يتطوّر مع البيئة المحلية.

لطالما صُنِّف هذا النوع كنُويع من Macrovipera lebetina8، قبل أن تضع بيانات التسلسل الميتوكندري الأفرادَ الشمال إفريقية داخل جنس Daboia، إلى جانب الأنواع الآسيوية وأفعى فلسطين (Daboia palaestinae) المتوسطية الشرقية12.

تبقى المسألة المطروحة هي وضع Daboia deserti (Anderson, 1892)، التصنيف الصحراوي الذي فُصل طويلًا عن D. mauritanica بناءً على فروق مورفولوجية دقيقة8911. وقد قام Martínez-Freiría et al.16 بتسلسل أفراد شمال إفريقية، ووجدوا أن العينات المُحدَّدة مورفولوجيًا كـ deserti لا تشكّل سلالة مستقلة بذاتها: فهي تندرج داخل سلالة الوسط-الشرق الواسعة الانتشار، التي تضم أيضًا أفرادًا بتلوين mauritanica النموذجي. وخلصوا إلى أن deserti لا يمكن الإبقاء عليه كنوع صالح، وأن جميع التجمعات الشمال إفريقية ينبغي أن تُنسب إلى Daboia mauritanica.

يسهل عادةً التعرّف على الأفعى الموريطانية بفضل حجمها الكبير وخطمها المستدير ورأسها المثلثي وأنماطها المتعرّجة. قد يُخلط بين الصغار وأفعى الأطلس القزمة (Vipera monticola)، لكن لهذه الأخيرة خطمًا مرفوعًا. وقد يُخلط أيضًا بين حنش الماء (Natrix maura) والأفعى الموريطانية، غير أن العلامات البيضاء على الفك العلوي وجانبي الرأس، والبؤبؤ المستدير تمامًا، وشكل الخطم تميّزه عنها.

الأفعى الموريطانية مستوطنة في شمال غرب إفريقيا وتكاد تقتصر على المنطقة المتوسطية من شمال إفريقيا. ويمكن مصادفتها من الساحل الأطلسي المغربي إلى شمال غرب ليبيا، مرورًا بشمال الجزائر وتونس، حيث تعيش من مستوى سطح البحر إلى نحو 2300 م521. وهي تتجنّب أشدّ البيئات حرارةً وجفافًا في القارة16. والصحراء الكبرى، لا البعد عن الساحل، هي ما يحدّ انتشارها جنوبًا.

يضم المغرب صميم مجال النوع؛ فقد وضع التقييم الوطني لسنة 2010 نسبة 63% من التوزيع العالمي للنوع داخل البلاد18. كما أن الأفعى الموريطانية هي أوسع الأفاعي انتشارًا في المغرب. وتوجد من الحافة المتوسطية والريف جنوبًا عبر السهول الأطلسية والأطلس المتوسط والكبير والأطلس الصغير وسوس ودرعة، حتى الصحراء الأطلسية، وشرقًا على طول الحدود الجزائرية حتى فجيج. وفي الريف، تكون الأكثر وفرة بين نحو 200 و600 م119. وهي شائعة في المناخات الحيوية القاحلة وشبه القاحلة، لكنها أندر بكثير في المناطق الأكثر رطوبة1. وقد ظلّت مشاهدة تعود إلى 1922 من جبل كروز، قرب فجيج، غير مؤكَّدة طيلة تسعين عامًا إلى أن أُعيد رصد النوع هناك (R. León Vigara & G. Martínez del Mármol، غير منشور)15، وهو ما يعطي فكرة جيدة عن محدودية أعمال الرصد الميداني في الطرف الشرقي من المجال المغربي.

البنية الداخلية للمجال المغربي مدروسة جيدًا. فقد جرى تحديد سبع سلالات ميتوكندرية متجمّعة جغرافيًا، ست منها مستوطنة في المغرب، ويضم الربع الجنوبي الغربي وحده من البلاد أربعًا منها في تماس محتمل16. ويأتي جزء كبير من البيانات من حيوانات دهستها السيارات لا من مصادفة أفراد حية15، لذا فإن منطقة خالية قد تعكس ضعف كثافة الطرق أو ضعف جهد الرصد بقدر ما تعكس غيابًا فعليًا.

في المغرب، الأفعى الموريطانية هي قبل كل شيء ثعبان الأراضي الصخرية: المنحدرات الحجرية والتلال والحافات المنخفضة وجوانب الأودية521. وتظهر غالبًا في البيئات الصخرية القريبة من مجاري الأنهار، التي تجمع بين الملاذ والفريسة15.

كما تنتشر الأفعى الموريطانية بكثرة في المناطق المزروعة والمأهولة. فالجدران الحجرية الجافة، والفربيون الرسمي (Euphorbia officinarum)، والتين الشوكي المغروس (Opuntia ficus-indica) تصف جيدًا موطنها المغربي النموذجي في الجنوب1315. ومن أكادير جنوبًا حتى طانطان، تكون وفيرة نسبيًا في السهوب ذات التأثير الأطلسي التي يسودها الفربيون الرسمي، حيث تكثر الثدييات الحفّارة15.

خلال بعثاتنا، صادفنا أيضًا أفاعي موريطانيا قرب مجاري أودية جافة أو جارية على ارتفاعات مختلفة، وكذلك في غابات البلوط في شمال البلاد (ملاحظة شخصية).

التداخل في الموطن مع كبريات الأفاعي المغربية الأخرى جزئي. تفضّل الأفعى الموريطانية الأراضي الصخرية على الركائز الأكثر رمليةً التي تستعملها الأفعى النفاثة (Bitis arietans). ويتقاسم النوعان مجاري الأودية والرقع الرملية المغطاة بالشجيرات في الجنوب الغربي، حيث قد توجد معهما أيضًا الأفعى القرناء (Cerastes cerastes)15. وقد وُصفت لاحقًا حالة محتملة من التعايش الحقيقي بين الأفعى الموريطانية والأفعى النفاثة في جنوب غرب المغرب4. ولم يُبلَّغ رسميًا بعد عن أي تداخل من هذا النوع في جبال الشمال بين الأفعى الموريطانية وأفعى الأطلس القزمة (Vipera monticola)19، وإن كان التعايش محتملًا في جبال الريف (مراسلة شخصية).

لم تُجرَ أي دراسة عن النظام الغذائي لالأفعى الموريطانية، لا في المغرب ولا في غيره. وتذكر المصادر المتاحة السحالي والطيور والثدييات الصغيرة21. وتأتي عدة مشاهدات مغربية من مناطق بها مستعمرات كبيرة من السنجاب البربري (Atlantoxerus getulus)، وهو فريسة محتملة، وقد قتل مزارعون في ضواحي الدار البيضاء بالغًا وُجد في قنّ للدجاج، مؤكّدين أن النوع قد يفترس الكتاكيت15.

في غياب بيانات على مستوى النوع، تبقى المقارنة الأنسب مع الأقارب الآسيوية، المتشابهة في الحجم والبنية ونمط الصيد. فأفعى راسل (Daboia russelii) وأفعى فلسطين (Daboia palaestinae) مفترستان كمينيتان ممتلئتا الجسم يهيمن على نظامهما الغذائي القوارضُ، مع افتراس السحالي والطيور أكثر من قبل الصغار والبالغين الصغار. وترتبط هاتان النوعان القريبتان ارتباطًا وثيقًا بالأراضي الزراعية لهذا السبب بالذات. ومن المعقول افتراض نمط مماثل في المغرب، إذ تشكّل قوارض الحقول القسم الأكبر من نظام البالغين، مع نظام أوسع وأكثر اعتمادًا على الزواحف لدى الصغار. وهذا ما يفسّر أيضًا استمرار النوع ووفرته النسبية حول المزارع والجدران والقرى.

اقتُرح وجود إغراء ذيلي محتمل. فلدى بعض الأفراد، وخصوصًا الصغار، تكون حراشف طرف الذيل حبيبية وذات لون مختلف عن باقي الجسم، مائلة إلى الصفرة لدى حيوانات من الدار البيضاء وفجيج15، وأكدز وتارودانت (ملاحظة شخصية). وتطابق هذه الحالة ما يُربط بالإغراء الذيلي لدى عدة أفاعٍ، بما فيها أفعى راسل القريبة (Daboia russelii)7. غير أن السلوك نفسه لم يُلاحَظ لدى Daboia mauritanica، والاستنتاج يقوم على المورفولوجيا وحدها.

خلافًا للأفاعي الصحراوية الليلية الصرفة التي تتقاسم معها الأرض أحيانًا، تنشط الأفعى الموريطانية نهارًا وكذلك عند الغسق، وفي الساعات الأولى من الليل، وأحيانًا حتى في وقت متأخر من الليل حين تكون الحرارة مرتفعة بما يكفي15 (ملاحظة شخصية). وتوجد عادةً عند أقدام الأدغال، في شقوق الصخور أو عند مداخل الجحور، ونادرًا بعيدًا عن ملاذ.

النشاط موسمي بقوة. ففي منطقة وهران بالجزائر، تدخل الحيوانات في سُبات خلال أبرد الأشهر وتستأنف نشاطها في مارس21. وفي المغرب، يُفترض أن النمط مشابه، مع تفاوت مدة السبات الشتوي واكتماله حسب الارتفاع والمناخ المحلي، مع ذروتَي نشاط سطحي من أبريل إلى يونيو ثم من شتنبر إلى أكتوبر15. ومن الممكن أن ينتقل النشاط أيضًا إلى الساعات الأولى من الليل صيفًا (مراسلة شخصية). وتقدّم سجلات اللدغات دعمًا غير مباشر: إذ تتركّز اللدغات المبلَّغ عنها لدى المركز المغربي لمكافحة السموم في الربيع (44%) والصيف (42%)، مع ذروة واضحة في يونيو، وإن كان ذلك يعكس النشاط البشري بقدر ما يعكس نشاط الثعبان2.

أكثر ملاحظة ثابتة عن هذا الثعبان هي صعوبة العثور عليه حيًا، وقد طُرح تفسيران. يعزو Martínez-Freiría et al.16 ندرة المصادفات إلى نشاط أو كثافة منخفضين فعلًا، ويلاحظون أن هذا بالضبط ما حال دون جمع بيانات عن تاريخ حياة النوع. أما مراقبو الميدان المغاربة فيعزونها إلى اضطهاد متواصل على مدى فترة طويلة جدًا، مشيرين إلى أن معظم المصادفات تكون مع حيوانات ميتة أصلًا على الطريق15. والتفسيران لا يتنافيان، والأدلة المتاحة لا تحسم بينهما.

أما من حيث المزاج، فيصف المراقبون المغاربة النوع بأنه سريع الاستثارة، وطبعه جزء من سبب تفضيل مروّضي الأفاعي للأفعى النفاثة (Bitis arietans) في المناولة15.

خلال مصادفاتنا، تحرّك معظم الأفراد ببطء، ولم يُسمعونا سوى فحيح خافت. ولم تهاجمنا أي الأفعى الموريطانية، حتى عند مناولتها لأغراض التصوير على خلفية بيضاء (ملاحظة شخصية). غير أنها قادرة على الانقضاض بسرعة فائقة، لذا يُنصح بشدة بعدم مناولتها أو الاقتراب منها كثيرًا.

خط الدفاع الأول لدى الأفعى الموريطانية هو التمويه. فالنمط الظهري المتقطّع والأشرطة الداكنة على الرأس تشوّش صورتها الظلّية على الصخر والفُتات، وردّ فعلها المعتاد أمام تهديد بعيد هو البقاء ساكنة. وإذا استمر الخطر في الاقتراب، تحاول الأفعى عادةً الفرار إلى ملاذ قريب إن استطاعت. وإلا، فقد تنقضّ، مع حقن السم أو دونه. واللدغات الجافة، التي تُستعمل فيها الأنياب دون حقن سم، منتشرة فعلًا لدى الأفاعي، ويُرجَّح أنها جزء من ذخيرة الأفعى الموريطانية أيضًا، وإن لم تُوثَّق لدى هذا النوع.

الأفعى الموريطانية من أكثر الثعابين أهميةً من الناحية الطبية في المغرب. فقد شكّلت 45.5% من الحالات التي درسها Khourcha et al.10، ومن بين 873 لدغة مبلَّغ عنها للمركز المغربي لمكافحة السموم بين 2009 و2013، حُدِّدت في 69.4% من لدغات الأفاعي التي أمكن فيها تسمية الثعبان2. ويصدق الأمر نفسه عبر الحدود، حيث تُحمَّل أيضًا مسؤولية معظم حالات التسمم في الجزائر5.

السم مزيج معقّد من 45 مكوّنًا على الأقل، تهيمن عليه إنزيمات تدمّر الأنسجة وجدران الأوعية الدموية، إضافةً إلى جزيئات تتداخل مع تخثّر الدم14. والصورة السريرية بعد اللدغة هي متلازمة الأفعى الكلاسيكية: ألم شديد، وتورّم يمتد صعودًا على طول الطرف، ونزيف، وانخفاض في عدد الصفيحات الدموية. وقد سُجِّل انخفاض خطير في التخثّر في 23.5% من حالات لدغات الأفاعي، وتورّم بلغ من الشدة ما يقطع الدورة الدموية داخل الطرف ويستوجب تفريغًا جراحيًا في 7.6%2.

إن إمكانية الوصول إلى العلاج، لا القوة الجوهرية للسم، هي ما يحدّد المآل في المغرب القروي. فمضاد السم لا يُخزَّن إلا في مستشفيات المناطق العالية الخطورة، بحيث لا يتوفّر في الملحقات الصحية التي يبلغها الناس أولًا. والمضادان المستعملان في البلاد لم يُنتجا ضد سم Daboia mauritanica المغربية. ولا تعادل المضادات المتاحة سوى جزئيًا الضرر النسيجي الذي يسبّبه هذا السم210. وقد خلص كلٌّ من المركز المغربي لمكافحة السموم وعلماء السموم العاملين على هذه السموم إلى ضرورة توفّر مضاد سم خاص بالمنطقة210.

يُذكر الخنزير البري (Sus scrofa) ضمن مفترساتها21. ويُشتبه في أن حنش مونبلييه (Malpolon monspessulanus) يتغذى أحيانًا على الأفعى الموريطانية، كما هو معروف عنه افتراس ثعابين سامة أخرى15.

الأفعى الموريطانية بيوضة6. ويُذكر أن التزاوج يحدث في ماي21.

لم توصف بالتفصيل سوى حضنة مغربية واحدة. فقد عُثر على أنثى بالغة يبلغ طولها نحو 1.30 م في جهة سوس-ماسة في غشت، محتجزة في بئر جافة، مع حضنة من 11 بيضة. وبلغ متوسط أبعاد البيض نحو 4.5 سم في 2.5 سم13. وقد أُبلغ عن حضنات تصل إلى 21 بيضة لدى النوع17.

يُقال إن بيض هذا النوع يحتوي على أجنّة في مرحلة متقدمة من النمو عند وضعه، وإنه يفقس بعد ستة إلى ثمانية أسابيع6. وتنسجم فترة حضانة قصيرة كهذه مع تاريخ الوضع في منتصف غشت المذكور أعلاه، وهو ما يضع الفقس في أواخر شتنبر أو في أكتوبر. أما حجم المواليد والعمر عند بلوغ النضج الجنسي فيبقيان مجهولين.

لم تتناول أي دراسة طول العمر لدى الأفعى الموريطانية، لا في البرية ولا في الأسر. وتتوفّر قيم قصوى في الأسر لقريبين وثيقين متقاربين في الحجم: 15 سنة لـ Daboia russelii و13.3 سنة لـ Macrovipera lebetina22. ولذا فإن سقفًا في الأسر في حدود 15 سنة تقديرٌ معقول لهذا النوع، على أن تبقى الحيوانات البرية دونه على الأرجح بقليل.

تُصنَّف الأفعى الموريطانية «قريبة من التهديد» على القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (UICN)، مع اتجاه أعدادها في تناقص، إذ يُرجَّح أن أعدادها تتراجع ببطء، بفعل الاضطهاد والوفيات العرضية والجمع المفرط17. وقد توصّل التقييم الوطني للحيوانات الزاحفة والبرمائية المغربية إلى الفئة نفسها، «قريب من التهديد»، وقدّر أن 63.2% من التوزيع العالمي للنوع يقع داخل المغرب18. وهذا هو الرقم الأهم لأغراض الحفظ: فما يحدث لهذه الأفعى في المغرب يحدّد إلى حد بعيد مصيرها كنوع. والتقييم العالمي يعود إلى 2006 ولم يُراجَع منذ عشرين عامًا، وهو ما يجدر تذكّره، إذ لم يتراجع أيٌّ من الضغوط المذكورة، بل اشتدّت حدّة بعضه.

  • القتل المباشر هو أقدم الضغوط وربما أثقلها. فالنوع كبير وخطير ومعروف جيدًا لدى الناس، الذين كثيرًا ما يقتلونه بمجرد رؤيته15.
  • الوفيات على الطرق هي المصدر الرئيسي الثاني للخسائر، وكون معظم البيانات المغربية تتعلق بحيوانات دهستها السيارات يشكّل بحد ذاته مؤشرًا على حجم هذه المشكلة.
  • الثالث: الآبار والصهاريج والخزانات المكشوفة وأغطية فتحات الأنابيب التي تعمل كمصائد سقوط في مختلف أنحاء المغرب، إذ تعمل مئات من هذه المنشآت كمصائد دائمة13.
  • وأخيرًا، يُجمع النوع لأغراض ترويض الأفاعي. فصيادو عيساوة يأخذون سنويًا نحو 4400 ثعبان من مختلف الأنواع من البرية في المغرب، يُعرَض منها نحو 3400 من قبل المروّضين20. ومن بين الأنواع السامة، تُعد الأفعى الموريطانية من أقلها استعمالًا في العروض نفسها20. وقد يعود ذلك إلى أن هذا النوع أصعب في الإبقاء عليه حيًا لدى المروّضين (مراسلة شخصية، بناءً على شهادة أحد المروّضين). أما العدد الذي يغادر البرية فمسألة أخرى: إذ يُقدَّر أن الصيادين يأخذون نحو 518 سنويًا، أي نحو ثلاث مرات ونصف عدد ما يظهر في النهاية في العروض. ويمكن أن يُعزى هذا الفارق إلى الوفيات أثناء النقل والأسر، وإلى التجارة غير المشروعة، وإلى المبيعات لمختبرات مضادات السموم. كما أن الجمع انتقائي حسب الحجم: فالحيوانات التي يحتفظ بها المروّضون هي الأكبر. ولذا قد تُؤخذ الإناث المنتجة الأكثر خصوبة تفضيليًا20.
  • قد يصبح تغيّر المناخ أيضًا تهديدًا: فضعف قدرة الأفعى الموريطانية على الانتشار وانخفاض معدل تكاثرها من بين السمات التي تجعلها عرضةً لانزياحات المجال التي يدفعها المناخ16.

  1. Bons, J., & Geniez, P. (1996). Amphibiens et reptiles du Maroc (Sahara Occidental compris). Atlas biogéographique. Asociación Herpetológica Española, via Martínez del Mármol Marín (2013)15.
  2. Chafiq, F., El Hattimy, F., Rhalem, N., Chippaux, J.-P., Soulaymani, A., Mokhtari, A., & Soulaymani-Bencheikh, R. (2016). Snakebites notified to the poison control center of Morocco between 2009 and 2013. Journal of Venomous Animals and Toxins including Tropical Diseases, 22, Article 8. https://doi.org/10.1186/s40409-016-0065-8.
  3. Chedad, A., Bouam, I., El Bouhissi, M., Dahmani, W., Ait Hammou, M., Mebarki, M. T., Mezzi, M., & Sadine, S. E. (2024). Moorish Viper, Daboia mauritanica (Gray, 1849) (Squamata, Viperidae), in Algeria: New provincial records, range extension, and an update on its distribution. Check List, 20(2), 536–543. https://doi.org/10.15560/20.2.536.
  4. Dyugmedzhiev, A., Andonov, K., Todorov, V., Martínez del Mármol, G., & Stanchev, N. (2022). A possible case of syntopy between Bitis arietans and Daboia mauritanica based on new reptile localities in southwestern Morocco. Herpetology Notes, 15, 33–46.
  5. Geniez, P. (2015). Serpents d'Europe, d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Delachaux et Niestlé, via Chedad et al. (2024)3.
  6. Gruber, U. (1993). Guía de las serpientes de Europa, Norte de África y Próximo Oriente. Omega, via León & Martínez (2013)13.
  7. Henderson, R. W. (1970). Caudal luring in a juvenile Russell's viper. Herpetologica, 26, 276–277, via Martínez del Mármol Marín (2013)15.
  8. Herrmann, H. W., Joger, U., & Nilson, G. (1992). Phylogeny and systematics of viperine snakes. III: Resurrection of the genus Macrovipera (Reuss, 1927) as suggested by biochemical evidence. Amphibia-Reptilia, 13(4), 375–392, via Martínez-Freiría et al. (2017)16.
  9. Jiménez Robles, O., & Martínez del Mármol Marín, G. (2012, March 5). Comments on the large paleartic vipers Macrovipera and Daboia in North Africa. Moroccoherps. Amphibians and reptiles of Morocco and Western Sahara. Updated 23 April 2012. Retrieved 28 July 2026, from https://www.moroccoherps.com/en/vipers-macrovipera-and-daboia-in-north-africa/.
  10. Khourcha, S., Hilal, I., Elbejjaj, I., Karkouri, M., Safi, A., Hmyene, A., & Oukkache, N. (2023). Insight into the toxicological and pathophysiological effects of Moroccan vipers' venom: Assessing the efficacy of commercial antivenom for neutralization. Tropical Medicine and Infectious Disease, 8(6), Article 302. https://doi.org/10.3390/tropicalmed8060302.
  11. Kramer, E., & Schnurrenberger, H. (1963). Systematik, Verbreitung und Ökologie der libyschen Schlangen. Revue Suisse de Zoologie, 70, 453–568, via Martínez-Freiría et al. (2017)16.
  12. Lenk, P., Kalyabina, S., Wink, M., & Joger, U. (2001). Evolutionary relationships among the true vipers (Reptilia: Viperidae) inferred from mitochondrial DNA sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution, 19(1), 94–104.
  13. León, R., & Martínez, G. (2013). Encontrados un ejemplar de Daboia mauritanica y su puesta de huevos en un pozo en el suroeste de Marruecos. Boletín de la Asociación Herpetológica Española, 24(2), 58–59.
  14. Makran, B., Fahmi, L., Pla, D., Sanz, L., Oukkache, N., Lkhider, M., Ghalim, N., & Calvete, J. J. (2012). Snake venomics of Macrovipera mauritanica from Morocco, and assessment of the para-specific immunoreactivity of an experimental monospecific and a commercial antivenoms. Journal of Proteomics, 75(8), 2431–2441.
  15. Martínez del Mármol Marín, G. (2013). Daboia mauritanica (Duméril & Bibron, 1848). In G. Martínez, R. León, O. Jiménez-Robles, J. P. González De la Vega, V. Gabari, B. Rebollo, A. Sánchez-Tójar, J. R. Fernández-Cardenete, & J. Gállego (Eds.), Moroccoherps. Amphibians and reptiles of Morocco and Western Sahara. Version 23/10/2013. Retrieved 27 July 2026, from https://www.moroccoherps.com/en/ficha/daboia_mauritanica/.
  16. Martínez-Freiría, F., Crochet, P.-A., Fahd, S., Geniez, P., Brito, J. C., & Velo-Antón, G. (2017). Integrative phylogeographic and ecological analyses reveal multiple Pleistocene refugia for Mediterranean Daboia vipers in north-west Africa. Biological Journal of the Linnean Society, 122(2), 366–384. https://doi.org/10.1093/biolinnean/blx038.
  17. Mateo Miras, J. A., Joger, U., Pleguezuelos, J., & Slimani, T. (2006). Daboia mauritanica. The IUCN Red List of Threatened Species 2006: e.T61494A12481914. Retrieved 27 July 2026, from https://www.iucnredlist.org/species/61494/12481914.
  18. Pleguezuelos, J. M., Brito, J. C., Fahd, S., Feriche, M., Mateo, J. A., Moreno-Rueda, G., Reques, R., & Santos, X. (2010). Setting conservation priorities for the Moroccan herpetofauna: The utility of regional red lists. Oryx, 44(4), 501–508. https://doi.org/10.1017/S0030605310000992.
  19. Pleguezuelos, J. M., & Fahd, S. (2001). Los reptiles del Rif (Norte de Marruecos), II: Anfisbénidos y ofidios. Comentarios sobre la biogeografía del grupo. Revista Española de Herpetología, 15, 13–36, via Martínez del Mármol Marín (2013)15.
  20. Pleguezuelos, J. M., Feriche, M., Brito, J. C., & Fahd, S. (2018). Snake charming and the exploitation of snakes in Morocco. Oryx, 52(2), 374–381. https://doi.org/10.1017/S0030605316000910.
  21. Schleich, H. H., Kästle, W., & Kabisch, K. (1996). Amphibians and reptiles of North Africa. Koeltz Scientific Publishers, via Chedad et al. (2024)3; Martínez del Mármol Marín (2013)15.
  22. Snider, A. T., & Bowler, J. K. (1992). Longevity of reptiles and amphibians in North American collections (2nd ed.). Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Cited from AnAge: The Animal Ageing and Longevity Database, Build 15 (03/07/2023), entries for Daboia russelii and Macrovipera lebetina. Retrieved 27 July 2026, from https://genomics.senescence.info/species/.

كيفية الاقتباس

Ruffieux, C., & Vuillemin, R. (2026). Moorish Viper (Daboia mauritanica). In: Castella, C., Iallaten, H., Ruffieux, C., & Vuillemin, R. (Eds.), Fauna Morocco. The Free Encyclopedia: Reptiles & Amphibians of Morocco. Available from https://fauna-morocco.org/ar/encyclopedia/serpentes/viperidae/daboia-mauritanica.html (accessed 7 September 2026).

تاريخ النشر

7 سبتمبر 2026

آخر تحديث

21 سبتمبر 2026

المؤلفون

Colin Ruffieux
Rayane Vuillemin

المراجعون

Clément Castella
Haytam Iallaten
Mohamed Taha Aissaoui

التصوير

Rayane Vuillemin

المنهجية

كل بطاقة خلاصة علمية: نجمع الأدبيات، ونقرأ كل بحث كاملاً، ونتحقق من الحقائق من مصادرها الأصلية قدر الإمكان، ونُؤشّر على مواطن الشك لمراجعة الخبراء. تُكتب أولاً بالإنجليزية، ويراجعها الفريق، ثم تُترجَم إلى الفرنسية والعربية. كل معلومة موثّقة بمرجعها، وتُحدَّث البطاقات مع تقدّم المعرفة. إذا لاحظت خطأً أو نقصاً، يُرجى التواصل معنا لتصحيحه.