Vipère de Maurétanie

Statut de conservation :NTQuasi menacé
Tendance des populations :En déclin
Vipère de Maurétanie (Daboia mauritanica), Maroc

La Vipère de Maurétanie (Daboia mauritanica) est la plus grande vipère d’Afrique du Nord-Ouest et la plus largement répartie au Maroc, qui abrite le cœur de son aire mondiale18. C’est aussi le serpent le plus important sur le plan médical du pays, mis en cause dans la plupart des morsures de vipère qui y sont recensées2.

Elle reste pourtant difficile à observer vivante. Fortement persécutée, tuée sur les routes et piégée dans les puits, elle est classée « Quasi menacé » et en lent déclin17, et ce qui lui arrive au Maroc détermine en grande partie son sort en tant qu’espèce.

La Vipère de Maurétanie (Daboia mauritanica) est la plus grande vipère d'Afrique du Nord-Ouest. Les adultes mesurent le plus souvent entre 80 et 130 cm de longueur totale16, atteignant parfois 180 cm3.

Le corps est robuste et cylindrique, la queue courte. La tête, large et triangulaire, est nettement distincte du cou. Le dessus est couvert de petites écailles. Le museau est arrondi. Les yeux sont de taille moyenne, à pupille verticale et iris doré ou orange3.

La coloration est extrêmement variable, allant du gris au brun, en passant par le rouge, l'orange et le beige. Le dos porte généralement des motifs : une bande sombre ondulée, parfois remplacée en partie ou en totalité par des taches rondes ou ovales, et les flancs présentent de grandes taches sombres alternant avec celles du dos. Les marques peuvent être ténues, voire absentes, et les individus sans motif ne sont pas rares en milieu aride. Le dessus de la tête est généralement uni. Deux bandes sombres partent habituellement du dessous et de l'arrière de l'œil jusqu'au coin de la bouche3.

Cette variation est en grande partie structurée géographiquement. Les animaux du nord de l'Atlas sont souvent très contrastés, tandis que ceux de l'Anti-Atlas et de l'extrémité sud-ouest de l'aire sont généralement pâles1. Les deux formes coexistent entre Agadir et Tan-Tan. Des individus uniformément rougeâtres sont connus de Guelmim et Ouarzazate (J. Timms, comm. pers.)15 et des verdâtres des environs de Taroudant (J. A. Valverde, inédit)15. Les juvéniles sont en général les plus contrastés, tandis que les vieux individus sont souvent plus ternes. On ignore encore si ces phénotypes témoignent d’une adaptation locale ou simplement d’une grande plasticité phénotypique16. Chez les vipères, le patron dorsal est de toute façon soumis à une forte sélection pour le camouflage et évolue avec le milieu.

L'espèce a longtemps été traitée comme une sous-espèce de Macrovipera lebetina8, avant que des données mitochondriales ne placent les animaux nord-africains dans le genre Daboia, aux côtés des espèces asiatiques et de la Vipère de Palestine (Daboia palaestinae)12.

La question ouverte est le statut de Daboia deserti (Anderson, 1892), le taxon saharien longtemps distingué de D. mauritanica sur la base de différences morphologiques subtiles8911. Martínez-Freiría et al.16 ont séquencé des animaux nord-africains et constaté que les spécimens identifiés morphologiquement comme deserti ne forment pas une lignée à part : ils s'imbriquent dans la vaste lignée Centre-Est, qui contient aussi des animaux à coloration typique de mauritanica. Ils concluent que deserti ne peut être maintenue comme espèce valide et que toutes les populations nord-africaines doivent être rapportées à Daboia mauritanica.

La Vipère de Maurétanie est généralement facile à identifier grâce à sa grande taille, son museau arrondi, sa tête triangulaire et ses motifs en zigzag. Les juvéniles pourraient être confondus avec la Vipère naine de l'Atlas (Vipera monticola), mais cette dernière a un museau retroussé. La Couleuvre vipérine (Natrix maura) peut elle aussi être confondue avec la Vipère de Maurétanie. Les marques blanches sur la mâchoire supérieure et les côtés de la tête, la pupille bien ronde et la forme du museau permettent de l’identifier et d’éviter toute confusion.

La Vipère de Maurétanie est endémique d'Afrique du Nord-Ouest et presque limitée à la région méditerranéenne d'Afrique du Nord. On la rencontre de la côte atlantique du Maroc au nord-ouest de la Libye, en passant par le nord de l'Algérie et la Tunisie, du niveau de la mer jusqu'à environ 2 300 m521. Elle évite les milieux les plus chauds et les plus secs du continent16. C'est le désert du Sahara, et non l'éloignement de la côte, qui la limite au sud.

Le Maroc abrite le cœur de l'aire : l'évaluation nationale de 2010 y situait 63 % de la répartition mondiale de l'espèce18. La Vipère de Maurétanie est aussi la vipère la plus répandue au Maroc. Elle occupe la frange méditerranéenne et le Rif, puis plus au sud, les plaines atlantiques, le Moyen et le Haut Atlas, l'Anti-Atlas, le Souss et le Drâa, jusqu'au Sahara atlantique, et vers l'est le long de la frontière algérienne jusqu'à Figuig. Dans le Rif, elle est la plus abondante entre environ 200 et 600 m119. Elle est fréquente sous les bioclimats arides et semi-arides, mais bien plus rare dans les régions plus humides1. Une mention de 1922 au Jbel Grouz, près de Figuig, est restée non confirmée pendant quatre-vingt-dix ans, jusqu'à ce que l'espèce y soit observée à nouveau (R. León Vigara & G. Martínez del Mármol, inédit)15, un témoin du peu de prospection ayant lieu à la limite orientale de l’aire marocaine.

La structure interne de l'aire marocaine est bien étudiée. Sept lignées mitochondriales géographiquement groupées ont été identifiées, dont six endémiques du Maroc, et le seul quart sud-ouest du pays en réunit quatre en contact potentiel16. Une large part des données provient d'animaux tués sur les routes plutôt que de rencontres d'animaux vivants15 : une zone vide peut donc refléter une faible densité routière ou un faible effort d'observation autant qu'une réelle absence.

Au Maroc, la Vipère de Maurétanie est avant tout un serpent des terrains rocheux : pentes pierreuses, collines, petits escarpements et versants des oueds521. Elle apparaît surtout dans les biotopes rocheux proches des lits de rivières, qui concentrent à la fois abris et proies15.

La Vipère de Maurétanie se maintient aussi bien en milieux cultivés et habités. Les murets de pierres sèches, l'Euphorbe résinifère (Euphorbia officinarum) et le figuier de Barbarie planté (Opuntia ficus-indica) décrivent bien son terrain marocain typique au sud du pays1315. D'Agadir jusqu'à Tan-Tan, elle est relativement abondante dans les steppes à influence atlantique dominées par l'Euphorbe résinifère, où les mammifères fouisseurs sont nombreux15.

Durant nos expéditions, nous avons rencontré des Vipères de Maurétanie près de lits d'oueds secs ou en eau, à différentes altitudes, ainsi que dans des chênaies au nord du pays (obs. pers.).

Le chevauchement d'habitat avec les autres grandes vipères marocaines est partiel. La Vipère de Maurétanie préfère les terrains rocheux aux substrats plus sableux qu'utilise la Vipère heurtante (Bitis arietans). Les deux partagent les lits d'oueds et les zones sableuses buissonnantes du sud-ouest, où la Vipère à cornes du Sahara (Cerastes cerastes) peut aussi être présente15. Un cas possible de vraie syntopie entre la Vipère de Maurétanie et la Vipère heurtante a depuis été décrit du sud-ouest marocain4. Aucun chevauchement de ce type n'a encore été formellement signalé dans les montagnes du nord entre la Vipère de Maurétanie et la Vipère naine de l'Atlas (Vipera monticola)19, bien qu'une syntopie soit probable dans le Rif (comm. pers.).

Aucune étude du régime alimentaire n'a été menée sur la Vipère de Maurétanie, ni au Maroc ni ailleurs. Les données disponibles rapportent des lézards, des oiseaux et de petits mammifères21. Plusieurs observations marocaines proviennent de secteurs abritant de grandes colonies d'Écureuil de Barbarie (Atlantoxerus getulus), une proie plausible, et des agriculteurs de la périphérie de Casablanca ont tué un adulte trouvé dans un poulailler, affirmant que l'espèce peut prélever des poussins15.

Faute de données au niveau de l'espèce, la comparaison la plus utile est avec les congénères asiatiques, de taille, de morphologie et de mode de chasse comparables. La Vipère de Russell (Daboia russelii) et la Vipère de Palestine (Daboia palaestinae) sont des prédateurs d'affût trapus dont le régime est dominé par les rongeurs, les lézards et les oiseaux étant surtout pris par les juvéniles et les petits adultes. Ces deux espèces proches sont d'ailleurs fortement associées aux terres agricoles pour cette raison. Il est raisonnable de supposer un schéma comparable au Maroc, les rongeurs des champs formant l'essentiel du régime adulte et un régime plus large, plus reptilien, chez les jeunes. Cela expliquerait aussi la persistance et l'abondance relative de l'espèce autour des fermes, des murs et des villages.

Un possible leurre caudal a été évoqué. Chez certains individus, et surtout chez les juvéniles, les écailles de l'extrémité de la queue sont granuleuses et d'une couleur différente du reste du corps, jaunâtres chez des animaux de Casablanca et Figuig15, d'Agdz et de Taroudant (obs. pers.). Cette configuration correspond à ce que l'on associe au leurre caudal chez plusieurs vipéridés, dont la Vipère de Russell (Daboia russelii)7. Le comportement lui-même n'a pas été observé chez Daboia mauritanica, et l'hypothèse repose donc uniquement sur la couleur de la queue.

Contrairement aux vipères sahariennes strictement nocturnes avec lesquelles elle partage parfois le terrain, la Vipère de Maurétanie est active de jour comme au crépuscule, dans les premières heures de la nuit, et parfois même tard la nuit quand la température est assez élevée15 (obs. pers.). On la trouve typiquement au pied des buissons, dans les fissures des rochers ou à l'entrée des terriers, rarement loin d'un abri.

L'activité est fortement saisonnière. Dans la région d'Oran, en Algérie, les animaux entrent en dormance pendant les mois les plus froids et reprennent leur activité en mars21. Au Maroc, le schéma est vraisemblablement similaire, la durée et l'intensité de la dormance hivernale variant avec l'altitude et le climat local, avec des pics d'activité de surface d'avril à juin puis de septembre à octobre15. Il est possible que l'activité bascule aussi vers les premières heures de la nuit en été (comm. pers.). Les données de morsures apportent un appui indirect : les morsures notifiées au centre antipoison marocain se concentrent au printemps (44 %) et en été (42 %), avec un pic marqué en juin, même si cela reflète autant l'activité humaine que celle du serpent2.

L'observation la plus constante à propos de ce serpent est sa difficulté à être trouvé vivant, et deux explications ont été avancées. Martínez-Freiría et al.16 attribuent la rareté des rencontres à une activité ou une densité réellement faible, et notent que c'est précisément ce qui a empêché de réunir des données d'histoire naturelle sur l'espèce. Les naturalistes de terrain marocains l'attribuent plutôt à une persécution soutenue sur une très longue période, soulignant que la plupart des rencontres se font avec des animaux déjà morts sur la route15. Les deux explications ne s'excluent pas, et les données disponibles ne permettent pas de trancher.

Côté tempérament, les observateurs marocains décrivent l'espèce comme irascible, et son caractère explique en partie pourquoi les charmeurs de serpents lui préfèrent la Vipère heurtante (Bitis arietans) pour la manipulation15.

Lors de nos rencontres, la plupart des individus se déplaçaient lentement en ne laissant entendre qu'un faible sifflement. Aucune Vipère de Maurétanie ne nous a mordus, même manipulée pour des photos sur fond blanc (obs. pers.). Elle peut toutefois frapper extrêmement vite : manipuler ce serpent ou s'en approcher de près est donc fortement déconseillé.

La première ligne de défense de la Vipère de Maurétanie est le camouflage. Le patron dorsal fragmenté et les bandes sombres de la tête brouillent sa silhouette contre la roche et la litière, et sa réaction habituelle face à une menace éloignée est de rester immobile. Si le danger continue d'approcher, la vipère cherche généralement à fuir vers un abri proche si elle en a l'occasion. Sinon, elle peut frapper, avec ou sans injection de venin. Les morsures sèches, où les crochets sont utilisés sans injecter de venin, sont d'ailleurs répandues chez les vipéridés et font vraisemblablement partie du répertoire de la Vipère de Maurétanie, même si elles n'ont pas été documentées chez cette espèce.

La Vipère de Maurétanie est l'un des serpents les plus importants sur le plan médical au Maroc. Elle représente 45,5 % des cas de morsures étudiés par Khourcha et al.10, et parmi les 873 morsures notifiées au centre antipoison marocain entre 2009 et 2013, elle a été identifiée dans 69,4 % des morsures de vipères où le serpent a pu être nommé2. Le constat vaut de l'autre côté de la frontière, où elle est également tenue pour responsable de la plupart des cas d'envenimation en Algérie5.

Le venin est un mélange complexe d'au moins 45 composants, dominé par des enzymes qui détruisent les tissus et les parois des vaisseaux, ainsi que par des molécules interférant avec la coagulation14. Le tableau clinique après morsure est le syndrome vipérin classique : douleur intense, œdème qui remonte le long du membre, saignements et chute du taux de plaquettes. Une baisse dangereuse de la coagulation a été relevée dans 23,5 % des cas de morsures de vipères, et un œdème assez grave pour couper la circulation d'un membre, imposant une décharge chirurgicale, dans 7,6 %2.

C'est l'accès aux soins, plus que la puissance intrinsèque du venin, qui détermine l'issue en milieu rural marocain. L'antivenin n'est stocké que dans les hôpitaux des régions à haut risque, si bien qu'il est indisponible dans les centres de santé périphériques que les gens atteignent en premier. Les deux antivenins utilisés dans le pays n'ont pas été produits contre le venin de Daboia mauritanica du Maroc. Les antivenins disponibles ne neutralisent que partiellement les dommages tissulaires que cause ce venin210. Le centre antipoison marocain comme les toxinologues travaillant sur ces venins concluent qu'un antivenin spécifique à la région est nécessaire210.

Le sanglier (Sus scrofa) figure parmi ses prédateurs21. La Couleuvre de Montpellier (Malpolon monspessulanus) est soupçonnée de s'attaquer occasionnellement à la Vipère de Maurétanie, comme elle le fait avec d'autres serpents venimeux15.

La Vipère de Maurétanie est ovipare6. L'accouplement aurait lieu en mai21.

Une seule ponte marocaine a été décrite en détail. Une femelle adulte d'environ 1,30 m a été trouvée dans la région du Souss-Massa en août, piégée dans un puits sec, avec une ponte de 11 œufs. Les œufs mesuraient en moyenne environ 4,5 cm sur 2,5 cm13. Des pontes allant jusqu'à 21 œufs ont été rapportées pour l'espèce17.

Les œufs de cette espèce contiendraient des embryons à un stade de développement avancé au moment de la ponte, et écloraient après six à huit semaines6. Une incubation aussi courte est cohérente avec la ponte de la mi-août évoquée plus haut, ce qui placerait l'éclosion fin septembre ou en octobre. La taille des nouveau-nés et l'âge à la maturité sexuelle restent inconnus.

Aucune étude n'a porté sur la longévité de la Vipère de Maurétanie, ni en nature ni en captivité. Des maxima en captivité existent pour deux proches parents de taille comparable : 15 ans pour Daboia russelii et 13,3 ans pour Macrovipera lebetina22. Un plafond en captivité de l'ordre de 15 ans est donc une estimation raisonnable pour cette espèce, les animaux sauvages restant sans doute un peu en deçà.

La Vipère de Maurétanie est classée « Quasi menacé » sur la Liste rouge de l'UICN, avec une tendance des populations en déclin, au motif qu'elle décline probablement lentement, sous l'effet de la persécution, de la mortalité accidentelle et de la surexploitation17. L'évaluation nationale de l'herpétofaune marocaine aboutit à la même catégorie, « Quasi menacé », et estime que 63,2 % de la répartition mondiale de l'espèce se trouve au Maroc18. C'est ce chiffre qui compte pour la conservation : ce qui arrive à cette vipère au Maroc détermine largement son sort en tant qu'espèce. L'évaluation mondiale date de 2006 et n'a pas été révisée depuis vingt ans, ce qu'il faut garder à l'esprit, car aucune des pressions listées n'a diminué et plusieurs se sont accentuées.

  • La mise à mort directe est la pression la plus ancienne et probablement la plus lourde. L'espèce est grande, dangereuse et bien connue des gens, qui la tuent souvent à vue15.
  • La mortalité routière est la deuxième grande source de pertes, et le fait que la plupart des données marocaines concernent des animaux écrasés sur les routes en dit long sur son ampleur.
  • La troisième : puits, citernes, réservoirs ouverts et regards de canalisations agissent comme des pièges partout au Maroc, des centaines de ces structures fonctionnant comme des trappes permanentes13.
  • Enfin, l'espèce est prélevée pour le charme de serpents. Les chasseurs Aïssawa prélèvent chaque année dans la nature environ 4 400 serpents toutes espèces confondues au Maroc, dont quelque 3 400 sont exhibés par les charmeurs20. Parmi les espèces venimeuses, la Vipère de Maurétanie est l'une des moins utilisées dans les spectacles eux-mêmes20. Cela pourrait tenir au fait qu'elle est plus difficile à maintenir en vie pour les charmeurs (comm. pers., d'après le témoignage d'un charmeur). Le nombre quittant la nature est une autre affaire : les chasseurs en prélèveraient environ 518 par an, soit près de trois fois et demie le nombre qui finit par apparaître dans les spectacles. Un tel écart peut s'expliquer par la mortalité durant le transport et la captivité, le commerce illégal et les ventes aux laboratoires d'antivenin. Le prélèvement est en outre sélectif en taille : les animaux détenus par les charmeurs sont les plus grands. Les femelles reproductrices les plus productives pourraient donc être prélevées en priorité20.
  • Le changement climatique pourrait aussi devenir une menace : la faible capacité de dispersion et le faible taux de reproduction de la Vipère de Maurétanie comptent parmi les traits qui la rendent vulnérable aux déplacements d'aire induits par le climat16.

  1. Bons, J., & Geniez, P. (1996). Amphibiens et reptiles du Maroc (Sahara Occidental compris). Atlas biogéographique. Asociación Herpetológica Española, via Martínez del Mármol Marín (2013)15.
  2. Chafiq, F., El Hattimy, F., Rhalem, N., Chippaux, J.-P., Soulaymani, A., Mokhtari, A., & Soulaymani-Bencheikh, R. (2016). Snakebites notified to the poison control center of Morocco between 2009 and 2013. Journal of Venomous Animals and Toxins including Tropical Diseases, 22, Article 8. https://doi.org/10.1186/s40409-016-0065-8.
  3. Chedad, A., Bouam, I., El Bouhissi, M., Dahmani, W., Ait Hammou, M., Mebarki, M. T., Mezzi, M., & Sadine, S. E. (2024). Moorish Viper, Daboia mauritanica (Gray, 1849) (Squamata, Viperidae), in Algeria: New provincial records, range extension, and an update on its distribution. Check List, 20(2), 536–543. https://doi.org/10.15560/20.2.536.
  4. Dyugmedzhiev, A., Andonov, K., Todorov, V., Martínez del Mármol, G., & Stanchev, N. (2022). A possible case of syntopy between Bitis arietans and Daboia mauritanica based on new reptile localities in southwestern Morocco. Herpetology Notes, 15, 33–46.
  5. Geniez, P. (2015). Serpents d'Europe, d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Delachaux et Niestlé, via Chedad et al. (2024)3.
  6. Gruber, U. (1993). Guía de las serpientes de Europa, Norte de África y Próximo Oriente. Omega, via León & Martínez (2013)13.
  7. Henderson, R. W. (1970). Caudal luring in a juvenile Russell's viper. Herpetologica, 26, 276–277, via Martínez del Mármol Marín (2013)15.
  8. Herrmann, H. W., Joger, U., & Nilson, G. (1992). Phylogeny and systematics of viperine snakes. III: Resurrection of the genus Macrovipera (Reuss, 1927) as suggested by biochemical evidence. Amphibia-Reptilia, 13(4), 375–392, via Martínez-Freiría et al. (2017)16.
  9. Jiménez Robles, O., & Martínez del Mármol Marín, G. (2012, March 5). Comments on the large paleartic vipers Macrovipera and Daboia in North Africa. Moroccoherps. Amphibians and reptiles of Morocco and Western Sahara. Updated 23 April 2012. Retrieved 28 July 2026, from https://www.moroccoherps.com/en/vipers-macrovipera-and-daboia-in-north-africa/.
  10. Khourcha, S., Hilal, I., Elbejjaj, I., Karkouri, M., Safi, A., Hmyene, A., & Oukkache, N. (2023). Insight into the toxicological and pathophysiological effects of Moroccan vipers' venom: Assessing the efficacy of commercial antivenom for neutralization. Tropical Medicine and Infectious Disease, 8(6), Article 302. https://doi.org/10.3390/tropicalmed8060302.
  11. Kramer, E., & Schnurrenberger, H. (1963). Systematik, Verbreitung und Ökologie der libyschen Schlangen. Revue Suisse de Zoologie, 70, 453–568, via Martínez-Freiría et al. (2017)16.
  12. Lenk, P., Kalyabina, S., Wink, M., & Joger, U. (2001). Evolutionary relationships among the true vipers (Reptilia: Viperidae) inferred from mitochondrial DNA sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution, 19(1), 94–104.
  13. León, R., & Martínez, G. (2013). Encontrados un ejemplar de Daboia mauritanica y su puesta de huevos en un pozo en el suroeste de Marruecos. Boletín de la Asociación Herpetológica Española, 24(2), 58–59.
  14. Makran, B., Fahmi, L., Pla, D., Sanz, L., Oukkache, N., Lkhider, M., Ghalim, N., & Calvete, J. J. (2012). Snake venomics of Macrovipera mauritanica from Morocco, and assessment of the para-specific immunoreactivity of an experimental monospecific and a commercial antivenoms. Journal of Proteomics, 75(8), 2431–2441.
  15. Martínez del Mármol Marín, G. (2013). Daboia mauritanica (Duméril & Bibron, 1848). In G. Martínez, R. León, O. Jiménez-Robles, J. P. González De la Vega, V. Gabari, B. Rebollo, A. Sánchez-Tójar, J. R. Fernández-Cardenete, & J. Gállego (Eds.), Moroccoherps. Amphibians and reptiles of Morocco and Western Sahara. Version 23/10/2013. Retrieved 27 July 2026, from https://www.moroccoherps.com/en/ficha/daboia_mauritanica/.
  16. Martínez-Freiría, F., Crochet, P.-A., Fahd, S., Geniez, P., Brito, J. C., & Velo-Antón, G. (2017). Integrative phylogeographic and ecological analyses reveal multiple Pleistocene refugia for Mediterranean Daboia vipers in north-west Africa. Biological Journal of the Linnean Society, 122(2), 366–384. https://doi.org/10.1093/biolinnean/blx038.
  17. Mateo Miras, J. A., Joger, U., Pleguezuelos, J., & Slimani, T. (2006). Daboia mauritanica. The IUCN Red List of Threatened Species 2006: e.T61494A12481914. Retrieved 27 July 2026, from https://www.iucnredlist.org/species/61494/12481914.
  18. Pleguezuelos, J. M., Brito, J. C., Fahd, S., Feriche, M., Mateo, J. A., Moreno-Rueda, G., Reques, R., & Santos, X. (2010). Setting conservation priorities for the Moroccan herpetofauna: The utility of regional red lists. Oryx, 44(4), 501–508. https://doi.org/10.1017/S0030605310000992.
  19. Pleguezuelos, J. M., & Fahd, S. (2001). Los reptiles del Rif (Norte de Marruecos), II: Anfisbénidos y ofidios. Comentarios sobre la biogeografía del grupo. Revista Española de Herpetología, 15, 13–36, via Martínez del Mármol Marín (2013)15.
  20. Pleguezuelos, J. M., Feriche, M., Brito, J. C., & Fahd, S. (2018). Snake charming and the exploitation of snakes in Morocco. Oryx, 52(2), 374–381. https://doi.org/10.1017/S0030605316000910.
  21. Schleich, H. H., Kästle, W., & Kabisch, K. (1996). Amphibians and reptiles of North Africa. Koeltz Scientific Publishers, via Chedad et al. (2024)3; Martínez del Mármol Marín (2013)15.
  22. Snider, A. T., & Bowler, J. K. (1992). Longevity of reptiles and amphibians in North American collections (2nd ed.). Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Cited from AnAge: The Animal Ageing and Longevity Database, Build 15 (03/07/2023), entries for Daboia russelii and Macrovipera lebetina. Retrieved 27 July 2026, from https://genomics.senescence.info/species/.

Comment citer

Ruffieux, C., & Vuillemin, R. (2026). Vipère de Maurétanie (Daboia mauritanica). Dans : Castella, C., Iallaten, H., Ruffieux, C., & Vuillemin, R. (éds.), Fauna Morocco. The Free Encyclopedia: Reptiles & Amphibians of Morocco. Disponible sur https://fauna-morocco.org/fr/encyclopedia/serpentes/viperidae/daboia-mauritanica.html (consulté le 7 septembre 2026).

Publié

7 septembre 2026

Mis à jour

21 septembre 2026

Auteurs

Colin Ruffieux
Rayane Vuillemin

Relecteurs

Clément Castella
Haytam Iallaten
Mohamed Taha Aissaoui

Photographie

Rayane Vuillemin

Méthodologie

Chaque fiche est une synthèse scientifique : nous rassemblons la littérature, lisons chaque article en entier, vérifions les faits à leur source d’origine lorsque c’est possible, et signalons les incertitudes pour relecture par des experts. Elle est rédigée d’abord en anglais, relue par l’équipe, puis traduite en français et en arabe. Chaque affirmation est référencée, et les fiches sont mises à jour au fil des avancées scientifiques. Si vous repérez une erreur ou une omission, merci de nous contacter pour que nous puissions la corriger.