Vipère heurtante

Statut de conservation :LC(mondial)·VU(Maroc)
Tendance des populations :En déclin
Vipère heurtante (Bitis arietans), Maroc

La Vipère heurtante est l'un des serpents les plus emblématiques du Maroc, et une espèce relique témoignant d'un Sahara autrefois plus vert, qui reliait l'espèce à travers presque toute l'Afrique. Les Vipères heurtantes du Maroc sont aujourd'hui isolées de toutes les autres populations africaines. C'est aussi un animal remarquable par sa morphologie et son comportement : un serpent lourd et massif, capable pourtant de frapper à une vitesse surprenante, trop rapide pour l'œil. Hélas, cette vipère fait face à des menaces toujours plus sévères dans son aire restreinte du sud du Maroc, entre forte collecte et mortalité routière. Elle est en train de devenir le serpent le plus menacé du pays, triste destin pour un serpent aussi particulier.

La Vipère heurtante (Bitis arietans) est une grande vipère au corps extrêmement massif. Le corps est court, épais et démesurément trapu, ce qui rend l'animal lourd et lent. Au Maroc, l'espèce atteint une longueur totale maximale de 1,2 m5 ; les adultes mesurent en moyenne moins de 1 m17.

La tête est grande, triangulaire et nettement détachée du cou, couverte sur le dessus de nombreuses petites écailles carénées. Les narines sont grandes et orientées vers le haut10, et les yeux sont relativement petits, à pupille verticale. Une bande sombre part généralement de la lèvre supérieure, traverse l'œil et la région temporale, donnant un aspect masqué. L'espèce est solénoglyphe : deux crochets mobiles et creux atteignant 2 cm, placés à l'avant de la mâchoire supérieure, injectent le venin5. Ces crochets comptent parmi les plus longs de tous les serpents8.

La queue est courte et nettement démarquée du corps. Elle est plus longue chez les mâles et s'effile plus progressivement à sa base que chez les femelles20. Les écailles dorsales sont carénées10.

Au Maroc, la couleur de fond de la Vipère heurtante varie peu18. Elle est généralement beige, ornée d'une série de chevrons sombres à liseré clair dont la pointe est dirigée vers la queue. L'intensité et la teinte des motifs peuvent toutefois varier, et la couleur du substrat semble influencer celle des serpents20. Le ventre est blanchâtre et faiblement pigmenté20.

À l'échelle de toute l'aire de répartition, l'espèce est remarquable par sa faible variabilité : pour un serpent réparti sur presque tout un continent, la différenciation morphologique est ténue, et aucune étude morphologique n'a justifié de diviser l'espèce en taxons supplémentaires, en dehors de la seule sous-espèce somalienne4.

Deux sous-espèces sont actuellement reconnues : B. a. arietans dans toute l'Afrique subsaharienne et B. a. somalica, limitée à la Corne de l'Afrique et diagnostiquée sur la seule structure des écailles sous-caudales6.

L'image génétique est plus complexe que l'image morphologique. En 2013, une étude de séquençage à l'échelle de l'Afrique a mis en évidence plusieurs clades : un clade ouest-africain distinct, deux clades est-africains, un clade arabique divergent et un vaste clade d'Afrique australe. On estime que les principales lignées ont divergé il y a un à cinq millions d'années4. La tentation est d'y voir un complexe d'espèces, et la Vipère heurtante a d'ailleurs déjà été décrite comme tel, en 201022. Des travaux supplémentaires restent toutefois nécessaires pour trancher cette question4. La recherche taxonomique est du reste le seul point que l'évaluation de l'UICN juge nécessaire pour cette espèce28.

Concernant la population isolée du Maroc, on ignore presque tout de la façon dont elle devrait être classée par rapport aux autres populations, car seul un individu a été séquencé dans l'étude panafricaine de 20134. Savoir si la population relique du Maroc est génétiquement distincte, et depuis combien de temps elle est isolée, reste donc en suspens. Une réponse précise importerait autant sur le plan médical que taxonomique, puisque la composition du venin varie d'une population à l'autre9.

La Vipère heurtante (Bitis arietans) est l'un des serpents les plus largement répartis d'Afrique, du Sénégal à la Somalie et jusqu'en Afrique du Sud, et sur une grande partie du sud-ouest de la péninsule Arabique. À l'échelle mondiale, elle a été signalée du niveau de la mer jusqu'à 3 500 m. Le nord-ouest de l'Afrique fait exception : l'espèce n'y subsiste que sous la forme d'une population relique isolée dans le sud-ouest du Maroc28. Cette limite nord tient probablement au climat plutôt qu'à l'habitat, car des terrains apparemment favorables se prolongent le long de la côte atlantique sans que le serpent les suive. Cette même sensibilité laisse penser que les variations climatiques passées ont durement affecté la population marocaine4.

Au Maroc, l'espèce était présente dans la plaine du Souss et sur la bande atlantique méridionale, de Taliouine au nord à Dakhla au sud528, sur une amplitude allant du niveau de la mer à 1 000 m environ20. Sa répartition marocaine est aujourd'hui vraisemblablement bien plus réduite et concentrée autour de la zone comprise entre Sidi Ifni et Guelmim (comm. pers.). Une prospection de dix jours en octobre 2019 a révélé trois nouvelles localités, toutes à quelques kilomètres de stations déjà publiées, comblant des lacunes plutôt qu'étendant l'aire10. Lors de nos expéditions (2024–2026), nous avons visité à plusieurs reprises des secteurs autrefois densément peuplés, comme El Ouatia20. Une mue a été trouvée dans la région, mais aucun animal vivant n'y a été observé malgré des prospections menées plusieurs nuits et sur différents mois (obs. pers.), ce qui suggère une très forte baisse d'abondance.

La Vipère heurtante est une espèce de savane et de littoral plutôt que de désert, avec une nette préférence pour les terrains où l'amplitude thermique annuelle reste inférieure à 25 °C environ7. Elle fréquente les milieux ouverts et ensoleillés à couvert végétal clairsemé, et son habitat de prédilection est constitué de vastes steppes à sol sableux meuble et à forte densité de terriers de mammifères. Le long de la frange côtière, elle exploite aussi les abords des cours d'eau et les terrains rocheux, mais de façon secondaire192028. La Vipère heurtante est par ailleurs signalée dans les arganeraies28.

Le lien avec les mammifères fouisseurs est le signal d'habitat le plus net dans la littérature marocaine. L'espèce est étroitement associée aux zones de substrat friable où de petits mammifères coloniaux creusent de vastes réseaux de terriers, dans lesquels elle chasse et s'abrite20.

La Vipère heurtante est terrestre et généralement considérée comme surtout nocturne au Maroc18, mais on la trouve fréquemment hors de son refuge en journée, immobile au pied d'un buisson2010. Elle se déplace normalement par reptation rectiligne, une onde parcourant le ventre. Elle laisse derrière elle une trace droite caractéristique où chaque écaille ventrale s'imprime individuellement20. Cette piste reconnaissable entre toutes permet aux chasseurs de serpents de remonter aisément jusqu'à sa cachette20 (obs. pers.).

Le rythme d'activité marocain ne suit pas le schéma méditerranéen habituel, marqué par un repos hivernal. La Vipère heurtante est l'un des rares serpents marocains à pouvoir être actif la majeure partie de l'année, avec des observations de février à mai et d'août à décembre, l'activité semblant suivre les pluies plutôt que les saisons19. L'existence d'une véritable dormance hivernale est inconnue, mais les températures des mois les plus froids limitent nettement l'activité, alors même que presque toute l'aire marocaine connaît des hivers doux ou chauds20. Les animaux sud-africains n'entrent pas non plus en brumation : pendant les mois les plus froids, ils restent simplement inactifs en surface, dans des terriers ou sous des pierres15, ce qui est aussi la lecture la plus probable de l'hiver marocain.

Le régime de la Vipère heurtante a été bien étudié en Afrique du Sud, par enregistrement vidéo d'animaux sauvages. Les mammifères ont été documentés comme proies dans 40 % des cas d'alimentation et les amphibiens dans 42 %15. Quelle que soit leur taille, les Vipères heurtantes consommaient mammifères, amphibiens et lézards. Aucun changement ontogénique (différence de régime entre juvéniles et adultes) des proies ectothermes vers les proies endothermes n'est donc observé chez l'espèce. Seuls les oiseaux, qui représentent une faible part du régime, étaient réservés aux adultes15.

Aucune étude complète du régime n'a été menée sur la Vipère heurtante (Bitis arietans) au Maroc. Les observations disponibles rapportent des mammifères, des reptiles et des oiseaux273. Les populations marocaines sont étroitement associées à des colonies de rongeurs fouisseurs, supposés fournir l'essentiel de leur régime20. L'espèce de mammifère qui constitue la proie principale reste à déterminer. Deux rongeurs partagent le même habitat que la Vipère heurtante : l'Écureuil de Barbarie (Atlantoxerus getulus) et le Rat des sables (Psammomys obesus)20. Toutefois, l'Écureuil de Barbarie occupe surtout des terrains rocheux, tandis que le Rat des sables a besoin d'un substrat meuble pour creuser ses réseaux de terriers et se rencontre dans les steppes et les zones sableuses10. La Vipère heurtante étant elle-même une espèce des substrats sableux meubles, le Rat des sables est le rongeur dont l'habitat correspond le mieux au serpent, et il est en outre signalé comme abondant dans la bande de Guelmim à l'oued Draa7. L'Écureuil de Barbarie n'est pas exclu10, mais il est le moins probable des deux comme proie de base.

Avec un régime de rongeurs, la Vipère heurtante doit ingérer environ les deux tiers de son poids par an pour maintenir sa masse corporelle2. Quand les proies sont abondantes, ce serpent peut consommer environ douze fois son propre poids en un an, accumulant d'importantes réserves de graisse2.

La Vipère heurtante chasse à l'affût, immobile sous une végétation basse ou à l'entrée d'un terrier. Elle peut aussi attirer ses proies : la queue est agitée tandis que la langue est maintenue déployée pendant huit secondes environ, contre une demi-seconde pour un battement de langue ordinaire, de sorte que les deux évoquent de petits vers. Ce leurre lingual a été utilisé dans 37,5 % des rencontres avec des amphibiens, mais jamais avec d'autres proies, ce qui montre que le serpent distingue les types de proies avant de recourir au leurre13. Lorsqu'une proie s'approche à portée, le serpent frappe. Les proies grandes ou dangereuses sont relâchées aussitôt puis retrouvées après l'action du venin, tandis que les petites proies sont maintenues et avalées rapidement20. La Vipère heurtante peut jeûner jusqu'à deux ans en puisant dans ses réserves2.

La radiotélémétrie et la vidéographie continue en Afrique du Sud ont quantifié à quel point ce serpent économise son énergie. Les animaux passaient une dizaine d'heures par jour à l'affût, presque toujours de nuit, rencontraient une proie tous les deux jours et demi, frappaient moins d'une proie rencontrée sur trois et se nourrissaient en moyenne tous les dix jours de proies pesant 32 g en moyenne. Sur une saison de chasse, un mâle adulte capture douze à quinze proies, soit environ la moitié de sa propre masse corporelle14. L'apport de nourriture supplémentaire a montré que ce comportement n'est pas passif : bien nourris, les serpents passaient moins de temps à l'affût et se déplaçaient moins loin, tandis que les animaux sous-alimentés parcouraient de plus grandes distances. Ce serpent relève donc davantage du chasseur à l'affût mobile que du prédateur strictement sédentaire14.

La pression de prédation est forte là où elle a été mesurée : d'autres serpents comme les cobras, des mammifères comme les mangoustes, les ratels, les chats sauvages et les chiens comptent parmi les prédateurs connus de la Vipère heurtante dans son aire21. Dans une population étudiée en Afrique du Sud, la survie annuelle estimée était de 43 à 58 % chez les mâles adultes et de 50 à 63 % chez les femelles, ce qui signifie qu'environ la moitié des animaux suivis mouraient chaque année21. Seule une très faible proportion des nouveau-nés atteint donc vraisemblablement l'âge adulte.

Les animaux suivis par télémétrie gagnaient toujours un nouveau gîte après la mue et déféquaient généralement sur le lieu de mue avant de le quitter, concentrant en un seul endroit abandonné les deux éléments qui, sinon, les trahiraient à l'odorat21.

Le camouflage est la première et de loin la plus importante ligne de défense, et chez cette espèce, elle est aussi bien olfactive que visuelle. De fait, des chiens et des suricates entraînés à reconnaître les odeurs de serpents détectaient correctement les autres espèces, mais échouaient à repérer les Vipères heurtantes. Ces mêmes chiens retrouvaient en revanche les mues de Vipère heurtante avec 84 % de réussite. La vipère masque donc activement son odeur. Cela reste à ce jour la première démonstration d'un camouflage chimique comme trait antiprédateur chez un vertébré terrestre. En conséquence, les rongeurs au contact d'un serpent à l'affût ne montrent aucun signe de l'avoir détecté21. Le corollaire comportemental est qu'une Vipère heurtante face à une menace qui approche reste sur place, comptant sur son camouflage plutôt que de fuir (obs. pers.). De manière générale, c'est l'immobilité qui maintient la Vipère heurtante en vie, car la distance parcourue est fortement corrélée au risque de mortalité1.

Si l'animal est dérangé, il commence par le souffle sonore et bruyant qui a donné son nom anglais à l'espèce (« puff adder ») et tente de se retirer dans le même temps. Si le dérangement se poursuit et que le souffle ne suffit pas à dissuader l'intrus, il s'enroule et adopte une posture défensive impressionnante avant de projeter la tête en avant pour mordre. Ces frappes sont délivrées avec une telle violence que le serpent se retourne parfois entièrement, en particulier chez les juvéniles au corps léger20.

La frappe elle-même est remarquable pour un animal de cette corpulence. La prise de vues à haute vitesse donne une vitesse terminale moyenne de 21 km/h sur une distance de seulement 20 cm. Ces valeurs sont extrêmement élevées pour un serpent aussi lourd. Les muscles qui étendent le corps sont électriquement actifs avant la frappe et silencieux pendant celle-ci, ce qui indique que le mouvement est produit par le rappel élastique des muscles et tendons chargés plutôt que par une contraction directe, une amplification de puissance qui semble être ce qui permet à un serpent de plusieurs kilogrammes d'accélérer aussi vite29. Aucune phase de morsure sèche n'a été décrite chez cette espèce, et aucune n'est supposée ici.

La Vipère heurtante (Bitis arietans) est classée par l'Organisation mondiale de la santé en catégorie 1, la classe réservée aux serpents dont les morsures causent des taux élevés de décès ou d'invalidité16. À travers l'Afrique, on lui impute une large part des morsures graves, conséquence fâcheuse de son habitude de rester sur place à l'approche et de sa promptitude à frapper17.

Au Maroc, elle fait partie des quatre vipères qui comptent sur le plan médical, aux côtés de la Vipère de Maurétanie (Daboia mauritanica), de la Vipère à cornes du Sahara (Cerastes cerastes)16 et de l'Échide à ventre blanc (Echis leucogaster) (comm. pers.). Les vipères représentent 67,2 % des cas d'envenimation grave dans le pays, et la Vipère heurtante 10,9 % des cas, part identique à celle de la Vipère à cornes du Sahara, mais bien inférieure à celle de la Vipère de Maurétanie16.

Le venin de la Vipère heurtante marocaine n'a été caractérisé que récemment. Il provoque un œdème local intense et de graves lésions tissulaires, avec une nécrose musculaire étendue. Il est en revanche seulement faiblement hémorragique16. Les protéines responsables n'ont pas été identifiées, aucune analyse protéomique du venin de la Vipère heurtante marocaine n'existant16.

La situation thérapeutique est parmi les pires de tous les serpents marocains. Le seul antivenin disponible dans le pays, l'Inoserp-MENA, n'a offert aucune protection aux animaux d'expérience contre les effets létaux du venin de la Vipère heurtante marocaine, même à la dose la plus élevée testée. Sa protection contre l'œdème a été qualifiée de presque négligeable, et sa protection contre les lésions tissulaires de faible16. La conséquence pratique, pour la bande de Guelmim à Tarfaya, est qu'une morsure grave constitue une urgence médicale dont le traitement disponible peut se révéler quasi inutile.

La Vipère heurtante est vivipare et met bas des jeunes déjà formés. La taille de portée va de 20 à 60 nouveau-nés et varie géographiquement, avec 20 à 40 le plus souvent. Un maximum de 156 jeunes a toutefois été enregistré pour une femelle26. Les nouveau-nés sont petits au regard de la taille des femelles et pèsent 12 g en moyenne (chiffres d'Afrique du Sud)15.

La taille des nouveau-nés, l'âge à la maturité, la période et la fréquence de reproduction ne sont pas documentés au Maroc. La plupart des adultes trouvés morts ou traversant les routes le sont toutefois entre fin février et fin mai, ce qui correspond probablement à la période d'accouplement20.

Aucune étude sérieuse ne s'est penchée sur la longévité de la Vipère heurtante dans la nature. Un maximum de près de 16 ans a été relevé en captivité25. Ses deux cousines forestières, la Vipère du Gabon (Bitis gabonica) et la Vipère rhinocéros (Bitis nasicornis), présentent une longévité de 18 et 9,4 ans respectivement25. Une longévité maximale de 15 ans constitue donc une valeur de travail raisonnable pour les Vipères heurtantes marocaines. La plupart des spécimens n'approchent toutefois jamais cet âge. Les Vipères heurtantes adultes ont environ une chance sur deux de mourir chaque année21, si bien que la plupart des individus vivent bien moins d'une décennie. Au Maroc, la forte mortalité routière et la collecte ciblée des grands serpents s'ajoutent à la prédation naturelle et réduisent encore la longévité réellement atteinte dans la nature.

À l'échelle mondiale, la Vipère heurtante est évaluée en Préoccupation mineure avec une population stable par l'UICN, au vu de sa large répartition en Afrique et de l'absence de menaces généralisées. L'évaluation conclut qu'aucune mesure de conservation directe n'est nécessaire. L'espèce est cependant très rare au Maroc et fortement collectée par les charmeurs de serpents28.

À l'échelle nationale, la Vipère heurtante a été classée Vulnérable, sa population étant réduite par l'exploitation et la dégradation de la qualité de l'habitat23. Les données publiées se contredisent sur sa rareté au Maroc. L'UICN la dit très rare28, tandis que des observations de terrain, de la bande de Guelmim à Tan-Tan, la décrivent comme très abondante à l'intérieur de son aire marocaine1920, mais les deux ne se valent pas. Ces observations datent de 2012 et 2020 et décrivent une densité locale au sein d'une petite aire. C'est l'évaluation de rareté qui est aujourd'hui partagée par les personnes travaillant sur l'espèce dans le pays. Un projet de conservation pour la population marocaine est actuellement en préparation par une équipe internationale menée par Morocco Herpetology (A. Bouazza, comm. pers.).

Trois pressions pèsent sur la population marocaine.

  • Collecte pour le charme de serpents : c'est la menace la mieux documentée au Maroc. La Vipère heurtante est le serpent le plus lourdement exploité du pays. On a estimé que les chasseurs de serpents (Aïssawa) prélevaient dans la nature 1 010 Vipères heurtantes par an, plus que toute autre espèce de serpent. Quelque 780 Vipères heurtantes parviennent aux charmeurs, le déficit étant attribué à la mortalité durant le transport et la captivité, au commerce illégal et aux ventes aux laboratoires d'antivenin. Avec le Cobra égyptien (Naja haje), elle est l'une des deux espèces dont dépend ce commerce, et les zones de capture se sont déplacées de 96 km environ vers le sud-ouest entre 1989 et 2014, ce qui concorde avec un fort déclin local de ces deux espèces24. Le prélèvement est fortement sélectif en taille : les Vipères heurtantes détenues par les charmeurs mesuraient en moyenne 85 cm du museau au cloaque, contre 54 cm pour les animaux trouvés dans les mêmes secteurs par une recherche non ciblée. Le sex-ratio des animaux prélevés était équilibré, ce qui signifie que les femelles gravides ne sont en réalité pas relâchées, contrairement à ce qu'affirment les chasseurs24. Retirer les plus grandes femelles d'une espèce vivipare dont la production reproductive croît avec la taille est la forme de prélèvement la plus dommageable possible. Les animaux rencontrés autour des habitations sont souvent signalés par la population aux charmeurs de serpents locaux, qui viennent volontiers les collecter (comm. pers.).
  • Mortalité routière : l'espèce est lente et délibérée dans ses déplacements et reste volontiers sur l'asphalte chaud la nuit, une combinaison qui la rend exceptionnellement vulnérable20. L'extension du réseau routier du sud-ouest du Maroc devrait entraîner à la fois une perte directe d'habitat et des collisions routières7.
  • Puits, citernes et autres bassins : ces ouvrages de rétention d'eau agissent comme des pièges à fosse dans tout le Maroc aride et constituent une cause majeure de mortalité pour l'herpétofaune en général1211.

Pour une espèce relique, rare, isolée et périphérique, soumise au plus lourd prélèvement de serpents du pays ainsi qu'au réchauffement et à la baisse des précipitations annoncés dans la région7, le classement national en Vulnérable paraît prudent plutôt qu'alarmiste.

  1. Alexander, G. J., & Maritz, B. (2011). Predation risk in relation to behaviour in Bitis arietans: Does it pay to keep your head down? [Conference abstract]. In 10th Herpetological Association of Africa Conference, 11–14 January 2011, Cape Town, South Africa (p. 8). Herpetological Association of Africa, via Miller et al. (2015).
  2. Alexander, G.J. (2025) Factorial scope of ingestion and the potential functional response of puff adders (Bitis arietans) to high prey abundance. Sci Rep 15, 16579 . https://doi.org/10.1038/s41598-025-99550-3
  3. Aymerich, M. (2011). Vipère heurtante (Bitis arietans). In L. Mahraoui, M. Aymerich, E. Borof-Aymerich, M. Tarrier, J. Delacre, & L. Marseault (Founders), Groupe d'Étude et de Recherches des Écologistes Sahariens. www.geres-asso.org, via Martínez del Mármol Marín (2012).
  4. Barlow, A., Baker, K., Hendry, C. R., Peppin, L., Phelps, T., Tolley, K. A., Wüster, C. E., & Wüster, W. (2013). Phylogeography of the widespread African puff adder (Bitis arietans) reveals multiple Pleistocene refugia in southern Africa. Molecular Ecology, 22(4), 1134–1157. https://doi.org/10.1111/mec.12157
  5. Bons, J., & Geniez, P. (1996). Amphibiens et reptiles du Maroc (Sahara Occidental compris). Atlas biogéographique. Asociación Herpetológica Española, via Martínez del Mármol Marín (2012).
  6. Branch, W. R. (1999). Bitis arietans peghullae Stewart 1973 (Serpentes: Viperidae): A valid race of puff adder? African Journal of Herpetology, 48(1–2), 15–19, via Barlow et al. (2013).
  7. Brito, J. C., Fahd, S., Geniez, P., Martínez-Freiría, F., Pleguezuelos, J. M., & Trape, J.-F. (2011). Biogeography and conservation of viperids from North-West Africa: An application of ecological niche-based models and GIS. Journal of Arid Environments, 75(11), 1029–1037. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2011.06.006
  8. Cundall, D. (2009). Viper fangs: Functional limitations of extreme teeth. Physiological and Biochemical Zoology, 82(1), 63–79, via Young (2010).
  9. Dawson CA, Bartlett KE, Wilkinson MC, Ainsworth S, Albulescu LO, Kazandijan T, Hall SR, Westhorpe A, Clare R, Wagstaff S, Modahl CM, Harrison RA, Casewell NR (2024). Intraspecific venom variation in the medically important puff adder (Bitis arietans): Comparative venom gland transcriptomics, in vitro venom activity and immunological recognition by antivenom. PLoS Negl Trop Dis.; 18(10):e0012570. doi: 10.1371/journal.pntd.0012570. PMID: 39423239; PMCID: PMC11524477.
  10. Dyugmedzhiev, A., Andonov, K., Todorov, V., Martínez del Mármol, G., & Stanchev, N. (2022). A possible case of syntopy between Bitis arietans and Daboia mauritanica based on new reptile localities in southwestern Morocco. Herpetology Notes, 15, 33–46.
  11. García-Cardenete, L., Flores-Stols, M. V., & Yubero, S. (2017). New cases of syntopy between viperid snakes (Viperidae) in the Atlantic Sahara. Go-South Bulletin, 14, 139–141.
  12. García-Cardenete, L., Pleguezuelos, J. M., Brito, J. C., Jiménez-Cazalla, F., Pérez-García, M. T., & Santos, X. (2014). Water cisterns as death traps for amphibians and reptiles in arid environments. Environmental Conservation, 41(4), 341–349.
  13. Glaudas, X., & Alexander, G. J. (2017a). A lure at both ends: Aggressive visual mimicry signals and prey-specific luring behaviour in an ambush-foraging snake. Behavioral Ecology and Sociobiology, 71(1), Article 2. https://doi.org/10.1007/s00265-016-2244-6
  14. Glaudas, X., & Alexander, G. J. (2017b). Food supplementation affects the foraging ecology of a low-energy, ambush-foraging snake. Behavioral Ecology and Sociobiology, 71(1), Article 5. https://doi.org/10.1007/s00265-016-2239-3
  15. Glaudas, X., Kearney, T. C., & Alexander, G. J. (2017). Museum specimens bias measures of snake diet: A case study using the ambush-foraging puff adder (Bitis arietans). Herpetologica, 73(2), 121–128. https://doi.org/10.1655/HERPETOLOGICA-D-16-00055
  16. Khourcha, S., Hilal, I., Elbejjaj, I., Karkouri, M., Safi, A., Hmyene, A., & Oukkache, N. (2023). Insight into the toxicological and pathophysiological effects of Moroccan vipers' venom: Assessing the efficacy of commercial antivenom for neutralization. Tropical Medicine and Infectious Disease, 8(6), Article 302. https://doi.org/10.3390/tropicalmed8060302
  17. Mallow, D., Ludwig, D., & Nilson, G. (2003). True vipers: Natural history and toxinology of Old World vipers. Krieger Publishing Company, via Martínez del Mármol (2020).
  18. Martínez del Mármol, G., Harris, D. J., Geniez, P., de Pous, P., & Salvi, D. (2019). Amphibians and reptiles of Morocco. Edition Chimaira, via Martínez del Mármol (2020) and Dyugmedzhiev et al. (2022).
  19. Martínez del Mármol, G. (2020). The phenotypic variability of the genus Bitis Gray 1842, with remarks in its resemblance to other vipers. In G. Martínez, R. León, O. Jiménez-Robles, J. P. González De la Vega, V. Gabari, B. Rebollo, A. Sánchez-Tójar, J. R. Fernández-Cardenete, & J. Gállego (Eds.), Moroccoherps. Amphibians and reptiles of Morocco and Western Sahara. Version 05/04/2020. Retrieved 28 July 2026, from https://www.moroccoherps.com/en/bitis-article/
  20. Martínez del Mármol Marín, G. (2012). Bitis arietans (Merrem, 1820). In G. Martínez, R. León, O. Jiménez-Robles, J. P. González De la Vega, V. Gabari, B. Rebollo, A. Sánchez-Tójar, J. R. Fernández-Cardenete, & J. Gállego (Eds.), Moroccoherps. Anfibios y reptiles de Marruecos y Sahara Occidental. Version 18/10/2012. Retrieved 28 July 2026, from https://www.moroccoherps.com/ficha/bitis_arietans/
  21. Miller, A. K., Maritz, B., McKay, S., Glaudas, X., & Alexander, G. J. (2015). An ambusher's arsenal: Chemical crypsis in the puff adder (Bitis arietans). Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 282(1821), Article 20152182. https://doi.org/10.1098/rspb.2015.2182
  22. Phelps, T. (2010). Old World vipers: A natural history of the Azemiopinae and Viperinae. Edition Chimaira, via Martínez del Mármol Marín (2012).
  23. Pleguezuelos, J. M., Brito, J. C., Fahd, S., Feriche, M., Mateo, J. A., Moreno-Rueda, G., Reques, R., & Santos, X. (2010). Setting conservation priorities for the Moroccan herpetofauna: The utility of regional red lists. Oryx, 44(4), 501–508. https://doi.org/10.1017/S0030605310000992
  24. Pleguezuelos, J. M., Feriche, M., Brito, J. C., & Fahd, S. (2018). Snake charming and the exploitation of snakes in Morocco. Oryx, 52(2), 374–381. https://doi.org/10.1017/S0030605316000910
  25. Snider, A. T., & Bowler, J. K. (1992). Longevity of reptiles and amphibians in North American collections (2nd ed.). Society for the Study of Amphibians and Reptiles. Cited from AnAge: The Animal Ageing and Longevity Database, entries for Bitis arietans, Bitis gabonica and Bitis nasicornis. Retrieved 28 July 2026, from https://genomics.senescence.info/species/
  26. Spawls, S., & Branch, W. R. (1995). The dangerous snakes of Africa. Blandford, via Wagner et al. (2021).
  27. Trape, J.-F., & Mané, Y. (2006). Guide des serpents d'Afrique occidentale: Savane et désert. IRD Éditions, via Martínez del Mármol Marín (2012).
  28. Wagner, P., Wilms, T., Luiselli, L., Penner, J., Rödel, M.-O., Els, J., Al Johany, A. M. H., Egan, D. M., Beraducci, J., Howell, K., Msuya, C. A., Ngalason, W., Turner, A. A., Zassi-Boulou, A.-G., Kusamba, C., & Chippaux, J.-P. (2021). Bitis arietans. The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T197461A2485974. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T197461A2485974.en Accessed on 28 July 2026.
  29. Young, B. A. (2010). How a heavy-bodied snake strikes quickly: High-power axial musculature in the puff adder (Bitis arietans). Journal of Experimental Zoology Part A: Ecological Genetics and Physiology, 313A(2), 114–121. https://doi.org/10.1002/jez.579

Comment citer

Ruffieux, C., & Vuillemin, R. (2026). Vipère heurtante (Bitis arietans). Dans : Castella, C., Iallaten, H., Ruffieux, C., & Vuillemin, R. (éds.), Fauna Morocco. The Free Encyclopedia: Reptiles & Amphibians of Morocco. Disponible sur https://fauna-morocco.org/fr/encyclopedia/serpentes/viperidae/bitis-arietans.html (consulté le 13 septembre 2026).

Publié

13 septembre 2026

Mis à jour

21 septembre 2026

Auteurs

Colin Ruffieux
Rayane Vuillemin

Relecteurs

Clément Castella
Haytam Iallaten
Mohamed Taha Aissaoui

Photographie

Rayane Vuillemin

Méthodologie

Chaque fiche est une synthèse scientifique : nous rassemblons la littérature, lisons chaque article en entier, vérifions les faits à leur source d’origine lorsque c’est possible, et signalons les incertitudes pour relecture par des experts. Elle est rédigée d’abord en anglais, relue par l’équipe, puis traduite en français et en arabe. Chaque affirmation est référencée, et les fiches sont mises à jour au fil des avancées scientifiques. Si vous repérez une erreur ou une omission, merci de nous contacter pour que nous puissions la corriger.